Below are the 5 most recent journal entries recorded in Сергей Коперник's LiveJournal:

Sunday, July 23rd, 2017
5:34 am	!ИНФОРМАЦИЯ! Мой действующий блог ursusrussus.blogspot.com Здесь - аккаунт только  для связи с людьми в ЖЖ. (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 16th, 2009
11:21 am	Беседа с альтернативно одаренным - 2 (ССЫЛКА) Из раза в раз Вы, Анатолий, все время приводите один и тот же аргумент - крупный рынок должен стимулировать экономику, но не понятно одно зачем в этом случае политическое объединение? Глобализация по сути может создать (да и создает) глобальный рынок в чем проблема? Ваш Марксистский лозунг - экономика определяет политику и все остальное мне кажется устаревшим, да и в истории подтверждений ему не много. Возьмите, например СССР, где там экономика определяла политику? >Возьмите, например СССР, где там экономика определяла политику? Да везде. НЭП, Коллективизация, индустриализация, целина, БАМ, Перестройка - всюду из экономики вытекает политика. >Глобализация по сути может создать (да и создает) глобальный рынок в чем проблема? В том, что не всякая глобализация одинаково полезна. Та, что происходит сейчас - происходит в интересах конкретных стран и корпораций, и нас там не ждут. Не понимаю о чем Вы? По сути ваши примеры - подтверждение моей мысли. Ведь речь идет о рынке, который все сам отрегулирует, где там рынок то был. При этом даже если признать экономическую необходимость НЭПа, то все остальное довольно сомнительные инвестиции, даже с учетом тоталитарной власти. Тем более не забывайте, что структура нашей экономике в основной своей массе - советская. Вот я живу в Омске - основа экономики предприятия ВПК, Вы думаете они здесь по какой-то экономической логике? То же самое и в большинстве других территорий. Тут политика, оборона, другие соображения, но никак не эффективность или прибыль. >Ведь речь идет о рынке, который все сам отрегулирует, где там рынок то был. Если по-вашему экономика только рыночная бывает, тогда да, конечно, в Союзе ее не было. >При этом даже если признать экономическую необходимость НЭПа, то все остальное довольно сомнительные инвестиции, даже с учетом тоталитарной власти. Как тоталитарность власти связана с эффективностью инвестиций? И где там неэффективность? Программа ГОЭЛРО была неэффективна? Созданные во время индустриализации предприятия были неэффективны? Вы о чем вообще? >Тем более не забывайте, что структура нашей экономике в основной своей массе - советская. Что значит - "структура экономики советская"? >Вот я живу в Омске - основа экономики предприятия ВПК, Вы думаете они здесь по какой-то экономической логике? Пипец. А вы сами как думаете, в других странах нет промышленных центров, являющихся (что логично) также и центрами ВПК? Или в США предприятия ВПК оказались там, где оказались по каким-то принципиально иным, нежели у нас, причинам? >Тут политика, оборона, другие соображения, но никак не эффективность или прибыль. Скажите, а сталелитейные предприятия в нашей стране оказались рядом с месторождениями руды и угля, алюминиевые заводы - рядом с крупными ГЭС, а крупные НПЗ - на пути нефтепроводов - исходя из каких соображений? Политических? Могли бы обойтись без пиздеца, я с Вами вежливо разговаривал. Так вот: Вы привели примеры, там плана ГОЭЛРО не было это раз. Во-вторых, про эффективность, обо всех приведенных Вами проектах (целина, БАМ и т.д.) спорили ученые и тогда, и сейчас, Вы считаете что вбуханные в БАМ миллионы себя окупили? а может быть вместо Казахстана надо было эффективность сельского хоязяйства в средней полосе поднимать (фильм был какой-то про эти споры)? Тут нет экономической логики - логики получения прибыли, СССР другие задачи решал, да и экономические то же, но они очевидно были не на первом месте. Что значит - "структура экономики советская"? То и значит основные производительные силы были созданы в СССР, вот и сруктура соответсвенно советская. Пипец. А вы сами как думаете, в других странах нет промышленных центров, являющихся (что логично) также и центрами ВПК? Или в США предприятия ВПК оказались там, где оказались по каким-то принципиально иным, нежели у нас, причинам? За пипец ответишь, но Вы че не видите подвох в ответе? ВСЕ предпрития ВПК Омска были эвакуированы сюда во время Великой Отечественной Войны, и развивались здесь потом уже. Понимаете о чем я? В США же не так там рынок работал - "невидимая рука" и рыночные силы распределяли где будет находиться то или иное производство. Типичный пример - Детройт. >Могли бы обойтись без пиздеца, я с Вами вежливо разговаривал. Я, заметьте, не ругался и вас не оскорблял. Если вас смущает "пипец" - подставьте любое другое восклицание "Уууу..", "Ну ваще" или "Вы меня удивляете" - смысл не изменится. >а может быть вместо Казахстана надо было эффективность сельского хоязяйства в средней полосе поднимать Да уж конечно. Лучше сразу на Ямале. А без шуток - где еще развивать сельхоз, как не в теплых южных республиках? >Тут нет экономической логики - логики получения прибыли, СССР другие задачи решал, да и экономические то же, но они очевидно были не на первом месте. А производство продовольствия - это не экономическая задача? >ВСЕ предпрития ВПК Омска были эвакуированы сюда во время Великой Отечественной Войны, и развивались здесь потом уже. Понимаете о чем я? Понимаю - вы почему-то думаете, что раз предприятия эвакуровались, значит место их нового размещения выбиралось не исходя из соображений минимизации издержек на транспорт, наличия существующей инфраструктуры, наличия квалифицированных кадров и т.п., а просто от фонаря. Так вы заблуждаетесь, места выбраны не случайно >В США же не так там рынок работал - "невидимая рука" и рыночные силы распределяли где будет находиться то или иное производство. Типичный пример - Детройт. Охх... Вы Адама Смита-то читали? Вообще-то про сельское хозяйство в средней полосе все сказал Ленин в работе "Развитие капитализма в России". 1900 года работа, если не ошибаюсь. Уже тогда (кстати, во вполне рыночной экономике РИ) была очевидна полная бесперспективность товарного с/х в этой полосе. А при нынешнем развитии транспорта (как дальнего, который хорошо развит, так и местной инфраструктуры, которая развита плохо), под сомнением и перспективы пригородного с/х в этом регионе. Хотя в 1900 году не могло быть сомнения, что снабжать жителей городов этой зоны свежим молоком из других регионов не получится. Соответственно, развивать сельскую местность средней полосы можно только из соображений, никак не связанных с прибыльностью сельского хозяйства (хотя, возможно расселение в этом регионе обитателей мегаполисов имеет экономические перспективы, и буде произойдет, сделает выгодным с/х, ориентированное на местного потребителя). Вы оскорбительным тоном со мной общаетесь, перескакиваете с аргумента на аргумент, не владеете научной дисскуссией. Я Вам сказал, что все обозначенные Вами проекты были спорными, Вы за чем-то передернули про Ямал. Вы кстати знаете про климат в Северном Казахстане? Так вы заблуждаетесь, места выбраны не случайно - ДОКАЖИТЕ!!! Просто подальше от линии фронта и все, и не было тут никакой логистики и прочего. И кадров не было. Замечание про Адама Смита считаю еще более оскорбительным парниша. Да читал и не только его. В общем с Вами считаю дисскуссию законченой. >Замечание про Адама Смита считаю еще более оскорбительным парниша. Да читал и не только его. Тогда вам стоит обратить внимание - "невидимая рука рынка" у Смита - это не волшебная сила, которая подсказывает предпринимателям, где строить заводы и что производить, а метафора, описывающая то, почему место для предприятия выбирается именно там, где его издержки минимальны, почему производят продукцию, которая пользуется спросом и т.д. И почему неправильно расположнное предприятие и производящее ненужную продукцию - не выдерживает конкуренции и гибнет. Никакой мистики. Заводы в США, СССР, да где угодно, строились и строятся на основании расчетов, проведенных инженерами и экономистами на бумаге. И везде учитываются одни и те же факторы - спрос на продукцию (вы, возможно, не знаете, но заводы в СССР платили друг другу деньги за поставленную продукцию, и даже искали, у кого сырье подешевле), доступность сырья, кадров, энергии и т.д. И нигде не строятся тысячи маленьких заводиков в случайных местах, чтобы "невидимая рука рынка" выбрала, кому из них процветать, а кому обанкротиться. >- ДОКАЖИТЕ!!! Просто подальше от линии фронта и все, и не было тут никакой логистики и прочего. Т.е. заводы эвакуировали в крупные города, находящиеся вблизи от источников сырья и на крупных транспортных магистралях - чисто случайно? А могли бы загнать, скажем, ЗИС, вместо Челябинской области с кучей месторождений руды и сталеплавильной промышленностью, куда-нибудь на Таймыр, чисто по-приколу, чтобы зеков туда ссылать. >И кадров не было. А кто работал на станках, медведи? UR>> Так вы заблуждаетесь, места выбраны не случайно IM> ДОКАЖИТЕ!!! Просто подальше от линии фронта и все, и не было тут никакой логистики и прочего. И кадров не было. Что тут доказывать? Если Вы не знаете о существовании технологий ускоренной подготовки кадров и программ эвакуации существующих (вплоть до того, что из действующей армии -- прямо с фронта! -- изымали специалистов, добровольно ушедших в народное ополчение) -- самое время узнать. Если Вы не читали о заблаговременной подготовке в глубоком тылу СССР новых промышленных районов, куда в ходе войны вывозились старые предприятия -- это Ваше личное невезение. Если читали, но не обратили внимания на критерии определения мест этой подготовки -- это Ваше личное несчастье. А уж искусству логистики у нас весь мир не раз учился: даже легендарный Александр Васильевич Суворов побеждал прежде всего совершеннейшей по тому времени логистикой (и оказался вынужден отступать только раз в жизни -- в горах, где его логистические приёмы не работали). Словом, "учите материальную часть". (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, September 15th, 2009
1:41 am	Суровый немецкий закон Сергейsumlenny пишет: За две недели до выборов немецкий парламент оправдал-таки солдат, казненных нацистами за непочтение к Гитлеру, разговоры с пленными, а также ведение политически неграмотных дневников. 64 года понадобилось, чтобы подтвердить на законодательном уровне: снятие со стены портрета Гитлера не является преступлением, караемым смертью.   Статья напомнила о давно интересовавшем вопросе, возникшем после просмотра фильма "Черная книга" мега-режиссера Пола Верховена - реален ли эпизод "Черной книги" с казнью обвиненного в измене на территории, уже освобожденной союзниками? Для тех, кто фильм не видел - одного из героев, переметнувшегося на сторону Сил Добра офицера гестапо Мюнце казнят немецкие войска по обвинению в измене. Но делают они это уже после прихода союзников и, практически, под их чутким руководством. По сюжету происходит это потому, что на основании некоего соглашения с союзниками военно-полевые суды сохраняют свою юрисдикцию над бывшими солдатами, а ранее вынесенные приговоры остаются в силе и приводятся в исполнение. Оказалось, этот странный и нелепый эпизод основан на реально произошедшем случае казни двух немецких солдат, только не за измену - а за дезертирство. It is a fact that many captured German units were secretly kept in readiness for possible use against the Red Army. Churchill, who not without reason had a high opinion of the fighting quality of the German soldiers, gave Field Marshall Montgomery an order to that effect during the last days of the war, as he was to acknowledge publicly much later in November 1954. He arranged for Wehrmacht troops who had surrendered in northwest Germany and in Norway to retain their uniforms and even their weapons, and to remain under the command of their own officers, because he thought of their potential use in hostilities against the Soviets. In the Netherlands, German units that had surrendered to the Canadians were even allowed to use their own weapons on May 13, 1945, to execute two of their own deserters. Link Более подробно вопрос раскрывается в статье "Жертвы обстоятельств: казни дезертиров в капитулировавшей немецких войсках" (на английском). (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 21st, 2009
10:56 pm	Эволюционная роль чувства юмора Ох, недаром в коллективной памяти всех народов отмечено - с осторожностью относитесь к людям, у которых плохо с чувством юмора. Как себе объясняли это предостережение люди раньше - не знаю. Большинство, вероятно, никак. Умные римляне привязывали "чувство юмора" к "балансу гумора" (от лат. humor - "жидкость"), т.е. балансу жидкостей в организме - отсюда и слово . С жидкостями они ошибались, но интуиция их не подводила: отсутствие чувства юмора - первый признак множества психических заболеваний. Для понимания шуток нужен баланс между эмоциями и разумом, правым и левым полушариями мозга, лимфой и желчью. Когда баланс нарушается - пропадает чувство юмора. И наоборот - отсутствие чувства юмора люди воспринимают как признак потенциального психического расстройства. Естественно, сознательно отчете в этом себе не отдают, но на уровне инстинкта чувствуют, и человек, не понимающий шуток, кажется туповатым, даже если шестизначные числа в уме перемножает. И всякий понимает - от такого надо держаться подальше, хоть на деловом совещании, хоть на мамонтовой охоте. (1 Comment |Comment on this)
Friday, April 10th, 2009
10:59 pm	ХУЙ. You always get back to the basics. Виктор Пелевин Есть такой мульт английский - "Снеговик" (The Snowman). Для англичан это что-то вроде нашей "Иронии судьбы" - то, без чего не обходится ни одно рождество. В мульте все в основном молчат, только немного поют. Песня, которую поют называется Walking in the Air, и всем, слушавшим группу Nightwish, должна быть очень знакома. Сравните: Штрих к портрету эпохи - Рэй Бриггс, художник, нарисовавший оригинальную книжку "Cнеговик", кроме нее нарисовал еще комегз "When the wind blows", рассказывающий историю двух английских пенсионеров, готовящихся к ядерной войне (!!!). С проклятыми коммунистами, разумеется. По этому комегзу тоже сняли мульт, в том же стиле, что Снеговик. Причем, в саундтреке к мульту отметились не кто-нибудь, а Роджер Уотерс, "Genesis" и Дэвид Боуи (который, кстати, фигурирует и в "Снеговике"). Может быть весьма занимательно посмотреть, для общего развития (линк). Еще один пример заимствования: Но это всё вещи далекие и непонятные. Гораздо интереснее наблюдать заимствования у наших т.н. "творцов". Когда начинаешь понимать песни на слух, прислушиваешься и - оба-на, это-ж у нашего-то песня с такими же словами есть! Это Максим Леонидов: Был обычный серый питерский вечер, Я пошел бродить в дурном настроении, Только вижу - вдруг идет мне навстречу То ли девочка, а то ли виденье. И как будто мы знакомы с ней даже, Помню чей-то был тогда день рожденья, И по-моему зовут ее Дашей, То ли девочку, а то ли виденье. Она прошла, как каравелла по зеленым волнам, Прохладным ливнем после жаркого дня. Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я. А это - Гэри Мур: As I was walking down the street A pretty girl did I meet She’s looking all so sweet Got a major from her head to her feet I was looking back to see If she was looking back to see If I was looking back at her Впрочем, сам Максим в интервью журналу Максим признаёт, что строчку эту действительно подглядел. Там, кстати, подсказали еще пример - у Massive Attack песня Safe From Harm: Midnight ronkers City slickers Gunmen and maniacs All will feature on the freakshow And I can't do nothing 'bout that, no But if you hurt what's mine I'll sure as hell retaliate You can free the world you can free my mind Just as long as my baby's safe from harm tonight You can free the world you can free my mind Just as long as my baby's safe from harm tonight I was lookin' back to see if you were lookin' back at me To see me lookin' back at you Это - "Наутилус", стихи Ильи Кормильцева: Она читала мир как роман, А он оказался повестью. Соседи по подъезду — Парни с прыщавой совестью. Прогулка в парке без дога Может стать тебе слишком дорого. Мать учит наизусть телефон морга, Когда ее дома нет слишком долго. Ален Делон говорит по французски, Ален Делон говорит по французски." А теперь - "Hope's dashed to the floor like shattered teenage dreams. Boys living next door are never what they seem. A walk in the park can become a bad dream People are staring and following me. This is my only escape from it all: Watching a film or a face on the wall. Robert de Niro's waiting talking italian." А это Bananarama. Robert de Niro's Waiting. 3 место в британском хит-параде, февраль 1984 года. by hyperkvaksha Еще: Леонард Коэн, "Dress Rehearsal Rag" Four o'clock in the afternoon and I didn't feel like very much. I said to myself, "Where are you golden boy, where is your famous golden touch?" I thought you knew where all of the elephants lie down, I thought you were the crown prince of all the wheels in Ivory Town. Just take a look at your body now, there's nothing much to save and a bitter voice in the mirror cries, "Hey, Prince, you need a shave." Now if you can manage to get your trembling fingers to behave, why don't you try unwrapping a stainless steel razor blade? That's right, it's come to this, yes it's come to this, and wasn't it a long way down, wasn't it a strange way down? (и так далее) Михаил "Майк" Науменко, "21-й дубль" Ты проснулся днем, ты не знаешь, зачем. Шум за окном -- вестник перемен. Ты говоришь сам себе: "Мой мальчик, как дела? ", Ты берешь стакан воды с грязного стола. Я думал, что ты коронованный принц, Я думал, ты знаешь все, Но взгляни на себя -- ты раскис с утра, Тебе нужно побриться и сделать кое-что еще. Все верно, вот до чего ты дошел, Вот до чего дошло. И это был такой долгий путь, И это был такой странный путь. (Comment on this)